Saison 2026/2027

[Harald_der_Elch]

Sehe deine punkte und kann das nachvollziehen, auch wenn ich nicht alles teile. Einige sachen stören mich auch.
Noch eine sache kurz: wollte den fall um diesen stinkstiefel-streiker bahloul keinesfalls mit dem von akwah vergleichen. Wollte einfach damit aufzeigen, dass es unterschiedliche fälle von vertragsauflösungen gibt und die gründe oft verschieden sind. Das ist mir halt zuwenig gelungen, so ists halt irgendwie ein wenig falsch rübergekommen. mea culpa.
klar wenn spieler sich entscheiden den vertrag nicht einzuhalten, dann passt dies dem verein meistens nicht (oder er freut sich über eine ablöse). Und wenn der fall dann für einmal umgekehrt ist und der verein entscheidet, den vertrag aufzulösen, ist es klar, dass es dem spieler wohl nicht passt. Da nimmt sich dann halt der verein auch das recht für sich in anspruch wenn er der meinung ist, dass man den vertrag auflösen muss. so wie dies der spieler bei einem vorzeitigen abgang auch tut. Von dem her ist es nicht ganz verkehrt, wenn es der verein auch mal macht. es kommt halt schon auf die art und weise drauf an, darüber könnte man diskutieren. Man kann davon halten was man will, ändern lässt es sich ja nicht.
Das ewige gelabbere von wegen fca-familie etc. mag ich nicht mehr hören. Davon halte ich rein gar nix. Von wegen familie und so, da wäre auch noch bspw. ein aktuelles beispiel dieser saison: der umgang bzw. unrühmliche abgang von petar etc., da hat der fcaarau überhaupt gar nicht geglänzt und eine enorm schlechte falle abgegeben. Dies hätte man besser lösen müssen. Fussball ist leider halt schon ein brutales drecksgeschäft bei dems nur um die kohle geht, da bleibt nix von familie etc. übrig und hat damit auch nichts zu tun.
Was mich stört ist, dass der fca versucht die verträge sehr rasch(meiner ansicht zu früh) zu verlängern um möglichst bei jedem spieler noch ne ablöse zu erhalten. Dagegen noch eine ablöse kassieren zu wollen, spricht eigentlich nicht viel. Aber man wird längst nicht für jeden spieler eine ablöse erhalten.  und dabei stört mich halt schon z.t. ein wenig dass man versucht die spieler z.t. fast schon zu verlängerungen zu "zwingen". Das stört und nervt mich halt ein wenig, dann muss man nicht verwundert sein, wenn sich der eine oder andere spieler querstellt oder überrumpelt fühlt.
Noch zu akwah: einsetzen könnte man ihn eigentlich schon, sofern er noch motiviert wäre, dann wäre er natürlich eine verstärkung. Aber wenn er so lustlos rumsteht mit  total negativer körpersprache wie in den 3-4 minuten gegen yverdon, verstehe ich sehr wohl, wieso man ihn draussen lässt und nicht einsetzt. Da hätte man besser entweder einen anderen spieler rein gebracht oder zu zehnt weitergespielt. so unmotiviert/lustlos bringt er so nix und dem verein bringt es auch nicht einen unzufriedenen spieler einzusetzen. von daher glaube ich und sehe in diesem falle, dass leider keine einigung mehr möglich ist. und an eine "romantische" rückbesinnugn und an eine vertragsverlängerung glaube ich mittlerweile nicht mehr, dafür ist zu viel zeit verstrichen und beide seiten haben sicher fehler gemacht.  daher gibts meiner meinung nach eigentlich nur noch den einzigen ausweg mit einer vertragsauflösung. lieber ein schrecken mit ende als eins ohne ende. mal gucken ob und was noch passiert......